SubananaとNottaを比較（2026）：公式ドキュメントに基づく会議AI対照
日本語の会議を中心に使うなら、Nottaは現時点でもっとも成熟したツールです。東京発で日本語UIも自然、日本語の固有名詞を強化できる用語登録もあり、国内のブランド認知は群を抜いています。この記事はそこを否定しません。
そのうえで、Nottaが手薄な領域は確かにあります。代表的なのは三つ——無料プランの1会話あたり3分という上限で実際の会議を試せないこと、用語登録（カスタム語彙）が英語と日本語にしか対応していないこと、そして会議ごとに別のLLMを選べず単一ベンダーのモデルに固定されること。あなたがこのいずれかに当たっているなら、本稿は読む価値があります。
開示：私はSubananaを運営しています。この比較は、両ツールの公開ドキュメントで検証できた事実（Nottaの料金・機能・ツールページ、およびsubanana.comの料金・機能ページと出荷済み機能）だけを引用しており、データは2026年5月時点のものです。捏造した直接対決ベンチマークは一切ありません。両者とも無料プランがあるので、精度を主張レベルで比べたいなら自分の会議で試してください。
前提として、Nottaは東京に本社を置き、2025年に米国展開のため630万ドルを調達、2026年2月には欧州5市場でハードウェアレコーダーNotta Memo（149ドル）を発売しています。一方Subananaは香港拠点の小規模チームで、会議の文字起こし・字幕・ライブ字幕を一つのワークスペースにまとめています。
要点まとめ
- Nottaを選ぶべき人：日本語の会議が中心、ハードウェアの相棒（Notta Memo）が欲しい、または営業フロー向けに箱から出してすぐ使えるCRM連携（Salesforce、HubSpot、Pipedrive）を重視する人。
- Subananaを選ぶべき人：会議ごとにLLM（GPT／Gemini／DeepSeek／Grok／Qwen）を選びたい、英語＋日本語だけでなく80以上の言語に効く用語登録が必要、または3人以上のチームでワークスペース課金が採算を変える人。
- 正直な中間：日本在住で日本語の会議をこなす個人なら、その市場ではNottaがもっとも成熟した選択です。多言語チームや、要約のモデルを選べることを特に重視する人には、Subananaのほうが近い。
料金（2026年5月）
Nottaの料金ページには次のプランが記載されています（年払い時）。
| プラン | 月額 | 月間文字起こし量 | 1会話あたり上限 | AI要約 | 備考 |
|---|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 120分 | 3分 | 月10回 | 個人のお試し |
| Pro | $8.17/月 | 1,800分 | 5時間 | 月100回 | 個人プロ向け |
| Business | $16.67/席/月 | 無制限 | 5時間 | 月200回 | チーム向け |
| Enterprise | カスタム | カスタム | 5時間 | 無制限 | 最低51席 |
無料プランの1会話あたり3分という上限は、私たちが対照してきた会議AIの中でも最も厳しい無料制限です。UIの確認や短いボイスメモには使えますが、実際のクライアント通話は途中で切れてしまいます。Nottaを実際の会議で試すには、事実上Proが必要です。リアルタイム翻訳（年払い$6/月）とバイリンガル翻訳（年払い$9/月）は、Proに上乗せの有料アドオンです。
Subananaはワークスペース課金を採用しています——席ごとの請求ではなく、単一のワークスペース料金でチーム全体をカバーします。同等プランで5人のチームなら、この金額は通常「5×個人価格」を大きく下回ります。最新の各プランは料金ページをご覧ください。
Nottaの席課金は個人プロにはすっきりしています。Subananaのワークスペース課金は、録音と要約の閲覧を共有する3人以上のチームで有利になりがちです。
言語対応と「用語登録の落とし穴」
Nottaは58言語の文字起こしに対応し、広東語（専用ランディングページ）、標準中国語、韓国語、ほとんどの欧州言語を含みます。リストは幅広い。
注意すべき制約はこれです——Nottaの用語登録（カスタム語彙）は英語と日本語にしか対応していません（料金ページの機能表より）。標準中国語、広東語、韓国語、ドイツ語、その他の対応言語で固有名詞・専門用語・製品名の認識精度を上げたくても、Nottaは現状それを提供していません。これは英語・日本語以外を扱うチームにとって最大の分かれ目です。
Subananaは80以上の言語をカバーし、用語表の機能は2言語に限らず、対応するすべての言語で働きます。多言語のプロダクトチーム（同じ機能名を英語・日本語・中国語・韓国語の会議すべてで正しく認識させたい）にとって、この差は運用上きわめて重要です。
両ツールとも、言語別の精度に独立した第三者ベンチマークは存在しません。Nottaが広東語ランディングページでベンダー自己申告として掲げる精度の数字は自己報告であり、高音質を前提としています——ベンチマークではなくマーケティングとして受け取ってください。確実な比較方法は、同じ音声を両者の無料プランに通すことです（Nottaの3分上限に注意）。
連携と会議キャプチャ
Nottaには会議キャプチャの経路が二つあります。
- Notta Bot が参加者としてZoom／Google Meet／Microsoft Teamsに入ります。
- Notta Desktop（ベータ） はBotなしでデスクトップを録音します。メインナビでは「(Beta)」と表示——商用ワークフローの中核に据える前に評価してください。
CRM側の連携にはSalesforce、HubSpot、Pipedrive、その他の業務ツールが含まれます（Nottaの製品ページより）。
Subananaの連携は今のところ範囲が狭めです。あるのはSRT／VTT／TXT／DOCXの直接ダウンロードと、編集ソフト（SRTインポート経由でPremiere Pro、Final Cut Pro、DaVinci Resolve）への手厚い対応。一方で、公開のZapierアプリはありません。ネイティブのSalesforce連携もHubSpot CRMフックも、現時点では提供していません。ワークフローがこれらのツールに固定されているなら、Nottaのほうが箱から出してすぐの配線が多い。
スタック依存の強い買い手にとって、これはSubananaの本当の弱点です。対応するSubananaの強みは、文字起こしと要約がワークスペース内に残り、書き出し前に細かく編集できる点です（話者ラベル、用語修正、文単位の言い回し調整）。
AI要約：Notta Brain と マルチLLM
NottaのAI層は Notta Brain と呼ばれます。2026年2月に、Notta Brainはファイル横断の分析と、画像／PPT／Excel／Word生成を追加しました。クレジット計量で動きます——料金ページによれば、PPT生成1回あたり1,000クレジット、画像生成1枚あたり200、Excel／Word 1件あたり200、Q&A 1回あたり100。全プランに月1,000クレジットが付き、年$93.59のヘビーユース向けアドオンで月8,000クレジット追加できます。
要約面でのSubananaの差別化はマルチLLMルーティングです。プラットフォームは複数のフロンティアモデル（GPT、Gemini、DeepSeek、Grok、Qwen系——新モデルが出るたびに拡充）に対応し、会議ごとにモデルを選ばせます。要約の質は正誤の問題というより好みの問題に近い——短い朝会に最適なモデルが、クライアント通話の忠実さや非英語の要約にも最適とは限りません。Subananaはその選択を開放しますが、NottaはNotta Brainに固定します。
いくつものAIツールを試した結果、あるモデルはクライアント通話の要約がうまく、別のモデルはアクションアイテム抽出が得意だと気づいたチームには、Subananaなら会議ごとに選べます。
ハードウェア：Notta Memo
Nottaは珍しくハードウェア製品を出しています。Notta Memo ボイスレコーダー（149ドル）は TechRadarで4.5/5 と評価され、カフェ・講義・静かな会議で「ほぼ100%」の文字起こしを記録しました（ただし注意点：文字起こし・翻訳・要約はすべてネット接続が必要、専用充電ケーブル）。2026年2月時点で、Memoは米国に加え英国・フランス・ドイツ・イタリア・スペインで購入可能です。「ノートPCを持ち歩かずに現場で会議を録る」があなたのワークフローで現実なら、これは本当に差別化された強みです。Subananaにハードウェアはありません——Zoom／Teams／ローカル録音で録ってアップロードします。
Nottaが勝つところ／Subananaが負けるところ
正直なリストです。Nottaの強み：日本市場での成熟度（東京本社、日本語の用語登録、最も深い国内ブランド認知）。ハードウェア＋SaaS戦略（Notta Memo 149ドル＋TechRadar 4.5/5＋欧州発売——Subananaにはない製品軸）。箱から出してすぐのCRM連携（Salesforce、HubSpot、Pipedriveを使うチームは最初の1時間で価値を得る）。資金があり成長中（630万ドル調達、欧州展開）。
Subananaの弱みも率直に挙げます。ネイティブのSalesforce連携は現状ありません。公開のZapierアプリもありません。HubSpotのCRM webhookも未提供です（外向きは書き出して貼り付けで、押して終わりではない）。ハードウェア製品もありません（会議は別途録音してアップロード）。香港／中華圏の外ではブランド認知が小さい。
どう選ぶか
- 日本在住の個人プロ、日本語の会議、ハードウェアの相棒を検討中。 → Notta。日本市場で成熟し、Memoは現場録音に便利。
- Salesforce／HubSpot／Pipedriveを使う営業チーム、英語の会議、5〜20席。 → CRM連携の深さでNotta。
- 多言語チーム（英語＋日本語＋中国語など）、会議ごとのLLM選択が重要、80以上の言語に効く用語登録が必要。 → Subanana。ワークスペース課金＋マルチLLM要約＋言語横断の用語表が直接噛み合う。
両方試してみる
両者とも無料プランがありますが、Nottaの無料プランには1会話あたり3分の上限があり、実際の会議の検証が制限されます。もっとも実践的な決め方は次のとおりです。
- 典型的な1対1のクライアント通話を両方で回す（3分上限を超えるにはNotta Proが必要）
- 社内のチーム朝会を両方で回す
- 英語・日本語以外の言語の会議を一つ両方で回す（用語登録の差はここで出る）
Nottaのお試し：https://www.notta.ai/。両方回して、比較記事の主張ではなく、あなたのチームが実際に話す内容で比べてください。
関連記事
方法について：本稿の事実は、Nottaの公開料金ページ（https://www.notta.ai/en/pricing）、広東語ツールページ（https://www.notta.ai/en/tools/cantonese-speech-to-text）、Slatorの資金調達報道（https://slator.com/transcription-startup-notta-raises-usd-6m-to-bring-standalone-recorder-to-us/）、TechRadarのNotta Memoレビュー（https://www.techradar.com/pro/notta-memo-ai-voice-recorder-review）、Yahoo Finance／GlobeNewswireの発表（）、およびsubanana.comの料金・機能ページと検証済みの出荷機能から得たもので、2026年5月時点のものです。捏造した直接対決ベンチマークはありません。本当の直接対決を行うには、自分の音声で両ツールを試用してください。