雅婷逐字稿的替代方案（2026）：你要換的是逐字稿，還是會議紀錄成品？

會去搜「雅婷逐字稿的替代方案」的人，多半不是覺得雅婷不好用，而是卡在一個更根本的問題：拿到逐字稿之後，還要花二十分鐘自己整理出「到底決定了什麼、誰要做什麼」。如果這一段才是你的瓶頸，那你要換的其實不是另一套逐字稿工具，而是一份開完會就能直接寄出去的會議紀錄。

我是 Kevin，經營 Subanana。這篇不是要說雅婷逐字稿不好——它在台灣市場有幾個很扎實的強項，我下面會講清楚——而是幫你把選擇拆開來看：先確認你要的到底是「更好的逐字稿」還是「會議紀錄成品」，再從雅婷、Notta 與 Subanana 三個選項裡，挑真正對得上你需求的那一個。

先分清楚：你要換的是逐字稿，還是成品？

逐字稿是把聲音變成文字，這件事現在大多數工具都做得不錯。真正在開完會之後吃掉你時間的，從來不是「有沒有文字」，而是文字之後那段整理：

• 要從一大段對話裡撈出到底決定了什麼（決議）
• 要整理出誰負責、什麼時候交的待辦清單（action items）
• 要把這些排成一份別人看得懂、可以直接轉寄的格式

逐字稿是半成品，會議紀錄才是成品。分清楚這件事，你就會發現：有些人換工具是為了「逐字稿本身更準、更符合需求」，有些人換工具則是為了「別再自己做會後整理」。這兩種需求，最佳解不一樣。

雅婷逐字稿強在哪（先講清楚）

替代方案要選得對，得先知道現在這套好在哪。雅婷逐字稿由台灣人工智慧實驗室（Taiwan AI Labs）開發，打的是「100% Made in Taiwan」，幾個強項是真本事：

• 台語辨識。雅婷對台語（並持續強化）與國台語夾雜的辨識，是它很明確的一塊招牌，屬於品牌級的投入。Subanana 這邊照實說：介面上沒有台語專屬的語言選項，不過底層採逐語言評測挑模型的架構，實務上對台語與國台語夾雜的內容也處理得不錯。如果你的內容以台語為主，最實際的做法是兩邊各上傳一段自己的錄音實測——聽自己的檔案，比讀任何比較文都準。
• 資料留在台灣。雅婷主打所有資料都不傳出台灣，對於處理敏感內容、對資料落地有要求的台灣使用者，這個在地定位是實在的加分。
• 隨買隨用計費。雅婷以音檔長度計費，每小時 NT$100，買越多越便宜（3 小時約 NT$270、100 小時約 NT$800），而且自購買日起 3 年內都能用；註冊還送 20 分鐘免費時數。對「一年只用幾次」的低頻使用者來說，這種不綁月費、額度放三年的模式，比訂閱制划算得多。
• 手機端有 iOS／Android 原生 App，現場即時錄音很方便。

如果上面這幾點正好是你的剛需——台語、資料落地、隨買隨用、手機現場錄音——雅婷仍是台灣市場很值得留下的選擇。這篇的其餘部分，是寫給「逐字稿夠準了，但會後整理還是很累」的那群人。

兩個值得評估的替代方案

如果你決定要換，市面上有兩種不同取向的替代方案，各自解決不同的痛點。

Notta：追求廣度的替代方案

Notta 走的是「廣」的路線：58 種語言轉寫、42 種翻譯，還能做即時的雙語並排字幕（適合中英、日英同時進行的會議）；它的會議機器人能自動加入 Zoom、Microsoft Teams、Google Meet、Webex 四大平台；整合面也廣，串得起 Notion、Salesforce、Slack、Zapier。

如果你要的是最廣的語言覆蓋、跨各大會議平台都能自動錄，或是要把摘要自動流進既有的工作流工具，Notta 在廣度上確實比 Subanana 強。它值不值得你換，我在另一篇Notta 替代方案的比較裡講得更細，這裡就不重覆。

Subanana：追求「成品」的替代方案

Subanana 的設計起點，就是把會後那段整理做掉。它的會議記錄功能不是把對話原封不動丟給你，而是直接產出一份會議紀錄成品：

• 自動抓出重點、決議與待辦事項——你拿到的是「結論」和「下一步」，不是一大段還要自己讀的文字。
• 套用 30 種以上的內建摘要範本（會議、簡報、商務、醫療、法律、創作者……），一鍵生成；不滿意還能用內建的 AI 自訂自己的範本。
• 開完會可以直接追問。編輯器內建一個會議 AI 對話，你可以直接問「我們對 X 到底決定了什麼」「誰答應負責 Y」「幫我摘要後半段」，它的回答是根據這場會議內容給的，不是泛泛的 AI 回應。

這裡也是 Subanana 唯一開放使用者自己挑摘要模型的地方：會議摘要提供三層模型選單（PREMIUM／ADVANCED／STANDARD），你可以依這場會的重要程度，選更強或更快的模型。要先說清楚——這個「挑模型」只在會議摘要，翻譯與字幕校正並不開放選模型，那些是 Subanana 內部依任務自動挑最合適的。

成品要能直接寄出，前提是它讀起來像一份正式文件。兩件事撐住 Subanana 的台灣中文輸出：

• 台灣國語轉寫是真本事。Subanana 不綁死單一語音辨識供應商，而是持續用各語言的基準評測不同模型，針對每一種來源語言挑當下表現最好的那個——國語是我們做得扎實的語言之一。我不在文章裡放準確率數字（那種數字會過時、也容易被逐格比對），但這套「逐語言挑最佳模型」的做法，是輸出品質的底層保證。
• 標點與分段自動補上，而且關不掉。在逐字稿與會議模式下，Subanana 會強制自動補回標點、重建段落——拿到手就是分好段的繁體中文書面語，而不是一坨要自己斷句的原始字串。

如果你辦的是現場活動或即時會議，Subanana 的即時字幕翻譯還會產生一個觀眾端的分享連結（含 QR Code）：與會者用手機掃一下就能看即時字幕，不用裝任何 App，還能自選顯示原文、譯文或兩者並排。主辦端事前設定一個來源語言加一個翻譯目標語言即可。

我也把 Subanana 的短處講在前面，免得你買單後才發現：Subanana 介面上沒有台語專屬的語言選項（台語為主的內容，建議先用免費額度實測再決定）；會議機器人只有 Google Meet 與 Microsoft Teams、而且是會後錄製整理、不做現場即時字幕，也沒有 Zoom 機器人；也沒有把摘要自動推到 Notion／Salesforce／Slack 的整合；計費是訂閱制，不是雅婷那種隨買隨用。

三方速覽對照

沒有一套工具樣樣贏。下表把三邊攤開，重心在哪你自己就看得出來。

想看 Subanana 與雅婷逐一對照的細節，我另外寫了一篇Subanana 與雅婷逐字稿的比較；這篇的重點是把雅婷放在整個替代方案的地圖裡評估。

對號入座：哪種情況選哪個

什麼情況選雅婷逐字稿

• 內容以台語為主，而且你實測後偏好雅婷的台語輸出
• 用量不高、偏低頻，想要不綁月費、額度放三年的隨買隨用
• 對資料落地台灣有要求
• 需要手機原生 App 的現場即時錄音

什麼情況選 Notta

• 要最廣的語言覆蓋與即時雙語字幕
• 開會橫跨 Zoom／Teams／Google Meet／Webex，要一個能自動加入所有平台的機器人
• 重度依賴 Notion／Salesforce／Slack／Zapier，要摘要自動流進既有工作流

什麼情況選 Subanana

• 想要的是開完會就能寄出的會議紀錄——自動抓好決議與待辦，而不是再自己整理逐字稿
• 常開國語為主、偶爾中英夾雜的會，需要乾淨、補好標點分段的繁體中文輸出
• 想依會議重要程度自選摘要模型
• 辦現場活動，需要觀眾端即時字幕分享連結（掃 QR 就看，不用裝 App）

常見問題

Subanana 是雅婷逐字稿的好替代方案嗎？

看你的痛點。如果你卡在「開完會還要自己整理」，那是——Subanana 直接交付含決議、待辦與 30 種以上範本的會議紀錄成品，加上可追問會議的 AI 對話，以及補好標點分段的繁中輸出。但如果你要的是台語、隨買隨用計費或資料落地台灣，那雅婷更適合。痛點不同，選擇就不同。

Subanana 支援台語嗎？

Subanana 的介面沒有台語專屬的語言選項，但底層模型對台語與國台語夾雜的內容，實務上處理得不錯。雅婷在台語上有品牌級投入，若你的內容以台語為主，最實際的做法是各上傳一段自己的錄音比較輸出。Subanana 的強項在台灣國語（華語）與中英夾雜的轉寫，以及把會議整理成成品。

Subanana 有隨買隨用或單次付費嗎？

Subanana 沒有隨買隨用或單次付費，採訂閱制，按每月分鐘額度計（Lite 每月 60 分鐘、Pro 每月 180 分鐘、Max 每月 600 分鐘）。如果你偏低頻、只想單次買時數，雅婷的隨買隨用更划算。不過 Subanana 有免費額度可以先試成品合不合用，完整方案請見價格頁。

Subanana 的台灣國語轉寫準嗎？

國語是 Subanana 做得扎實的語言之一。我們不綁單一供應商，而是持續評測各語言的辨識模型、針對每種來源語言挑當下最好的那個。我刻意不放準確率數字——那種數字會過時、也容易被誤讀；建議直接用免費額度上傳一段你自己的會議錄音試試，比看數字實際。

Subanana 可以匯出哪些格式？

檔案上傳轉寫支援 SRT、VTT、TXT、DOCX（Word）、XLSX（Excel）、Markdown 六種，也能一次打包成 ZIP，並支援中外對照的雙語 SRT。

---

逐字稿只是把聲音變成字，會議紀錄才是把一場會變成可以行動的東西。雅婷在台語、在地與隨買隨用上有它的位置；如果你受夠了會後自己整理，Subanana 就是為這件事設計的。