Subanana
為招聘與人才團隊而設

每位應徵者,用同一把尺.

面試錄音會轉成逐字稿,再依職缺的評估標準整理成結構化評估——每個人同一套標準,每一項都引用應徵者親口所說。最終決定仍在你手上,只是不必再靠記憶。

我們正在評估這個產品。留下你的聯絡方式,若開放使用我們會通知你。

後端工程師6 場面試
Priya S.7 年 · 金融科技1 / 6
系統設計強
高負載下除錯強
責任感部分
處理模糊情境強
00:12:04Priya S.強

We had a read-heavy path that kept falling over at peak, so I split the write path onto its own service and put a read replica behind a cache — it bought us about eighteen months of headroom.

系統設計的證據

現況

到了討論會議時,第一位應徵者已經是十一個人以前的事

每個人各自記下不同的筆記,問的問題也不一樣。最深刻的印象勝出,卻沒有人說得出對方實際說過什麼;被拒絕的應徵者問起原因時,你拿不出任何東西。評分表是有的,但支撐它的證據並不存在。

面試官 1 · 筆記

感覺不錯?

講過快取那件事

— 下次記得問規模

面試官 2 · 評分表

技術 4 / 5

溝通 3 / 5

沒有補充

Slack,#hiring

我這邊強烈推薦

不過我只面了 25 分鐘

當我上一句沒說過

開會討論之前的討論

選一項標準,看看四個人實際說了什麼。

  • Priya S.強

    We had a read-heavy path that kept falling over at peak, so I split the write path onto its own service and put a read replica behind a cache — it bought us about eighteen months of headroom.

    00:12:04在逐字稿中
  • Tomás R.強

    I'd start by asking what the read-to-write ratio actually is, because sharding a table nobody reads twice is just operational cost. Then I'd look at where the contention is.

    00:09:41在逐字稿中
  • Wen L.部分

    Honestly the design was handed to me. I owned the rollout rather than the architecture, so I can talk about what broke more than why we chose it.

    00:14:22在逐字稿中
  • Adaeze N.強

    We were writing patient events twice, once for audit. I moved audit onto a log-structured store and made the primary path append-only, which killed a whole class of consistency bugs.

    00:11:07在逐字稿中

以上每一句都引用自該場面試本身。這裡不會為應徵者評分、排名或篩除任何人——那是面試團隊的決定,只是這次證據就擺在眼前。

三個步驟,決定權仍在面試團隊

  1. 01

    先把職缺設定好

    你要評估的標準,以及每位應徵者都應該被問到的問題。整條招募流程共用同一個結構。

  2. 02

    照常進行面試

    視訊或面對面都可以。系統會轉成逐字稿並區分發言者,使用面試當下實際使用的語言。

  3. 03

    把證據交給面試團隊

    每位應徵者對照同一套標準,每一句都可追溯到時間碼——討論時談的是對方說過什麼。

它會做到什麼

  • 面試逐字稿

    區分發言者、附上時間碼,遠距與面對面的面試同樣適用,並使用面試當下的語言。

  • 每個職缺一套結構

    你的標準,由面試內容填入,流程中每個人都是同一個格式,而不是六份各有寫法的文件。

  • 拿得出來的證據

    每一句都可追溯到時間碼。沒有任何關於應徵者的說法,會缺少它出自的那句話。

  • 覆蓋檢查

    職缺要問的問題,實際問到了哪些——以及哪位面試官總是在最後一題之前用完時間。

  • 決定仍然屬於你

    它不會排名、不會篩除、也不會建議錄取誰。它只提供證據與結構,其餘交給你的面試團隊。

  • 事後拿得出的紀錄

    問過什麼、答過什麼都有紀錄,可用於內部討論、發出錄取通知,以及回覆問「為什麼不是我」的應徵者。

我們正在考慮的收費

這是一個假設,不是報價。我們正在測試的其中一件事,就是這個價格是否接近合理——目前不會收費,也沒有東西可以購買。

  • 團隊US$49每位面試官/月
    • 面試逐字稿不限用量
    • 每位應徵者一份結構化評估
    • 每個職缺可並排比較
  • 人才團隊另議按年、按席位
    • ATS 匯出與共用職缺範本
    • 保留期與資料落地控制
    • 為整個面試團隊提供上手指導

招募量到了這個程度?

除了電子郵件,還有兩個問題。它們會告訴我們這應該是一個產品,還是一項功能——以及值不值得做。

我們正在評估這個產品。留下你的聯絡方式,若開放使用我們會通知你。