Subanana와 Fellow 비교 (2026)

Fellow 대안을 찾고 있다면, 대개 세 가지 벽 중 하나에 부딪힌 경우입니다. Fellow의 영어 중심 AI가 비영어 회의에서 제대로 작동하지 않거나, 안건과 노트 중심의 워크플로에 실제 음성 전사가 포함되어 있지 않아 여전히 노트를 손으로 입력하거나 복사하고 있거나, 청중에게 자막이 필요한 다국어 실시간 행사를 운영하기 시작했는데 Fellow는 그것을 제공하지 않거나입니다.

공개 고지: 저는 Subanana를 운영하고 있습니다. 이 비교는 양쪽 도구의 공개 문서에서 검증된 사실(Fellow의 가격·기능·연동 페이지, 그리고 Subanana의 사내 제품 문서)만 인용하며, 자료는 2026년 5월 기준입니다. 조작된 정면 대결 벤치마크는 전혀 없습니다. 양쪽 모두 무료 요금제가 있으니, 주장 수준의 비교를 원한다면 직접 본인의 회의로 테스트하세요.

먼저 짚어둘 점: Fellow와 Subanana는 인접하지만 서로 다른 문제를 풉니다. Fellow는 회의 운영, 즉 management 도구입니다(안건, 노트, 액션 아이템, 반복 1:1). Subanana는 회의 전사, 즉 transcription 도구입니다(음성 → 텍스트 → AI 요약 → 자막). 많은 팀이 결국 둘 다 사용하게 됩니다 — 아래 비교는 둘 중 하나를 고르려는 독자를 위한 것이지, 반드시 한쪽을 다른 쪽으로 대체하라는 뜻은 아닙니다.

핵심 요약

Fellow를 고르세요: 팀의 고충이 "회의 안건·구조·액션 아이템 추적이 부실하다"이고, 회의가 영어 중심이며, 실제 음성-텍스트 전사가 필요하지 않다면. Fellow의 안건 템플릿, 협업 노트, 1:1 운영 워크플로는 진짜로 깊이 있는 제품입니다.
Subanana를 고르세요: 팀의 고충이 "회의(비영어나 혼합 언어 회의, 그리고 어휘집 지원이 필요한 고유명사 많은 콘텐츠 포함)를 정확히 전사하고, AI 요약을 받고, 내보낼 수 있는 전사본이 필요하다"라면. Subanana는 전사 도구이고, Fellow는 회의 구조 도구입니다.
솔직한 중간 지점: 많은 팀이 둘 다 씁니다 — 안건 중심의 팀 의례에는 Fellow, 고객 통화와 외부 회의에는 전사 도구. 하나만 골라야 한다면, 더 큰 문제가 "회의를 잘 운영하지 못한다"(Fellow)인지 "회의에서 정보를 잃는다"(Subanana)인지를 기준으로 고르세요.

가격

Fellow의 가격 페이지(2026년 5월)에는 공개 요금제 3종과 Enterprise가 안내되어 있습니다.

요금제	월 요금	비고
Free	$0	사용자 수 제한, 기본 기능
Pro	약 $11/사용자/월(연간 결제)	표준 AI, 무제한 1:1
Business	약 $15/사용자/월(연간 결제)	고급 AI, 관리자, 연동
Enterprise	맞춤	SSO, 고급 보안

Subanana는 워크스페이스 과금을 사용합니다 — 시트별 청구가 아니라 단일 워크스페이스 요금입니다. 10인 팀이라면 워크스페이스 과금은 보통 '10 × 시트별 요금'을 크게 밑돌 때가 많습니다. 실제 가격은 subanana.com에서 확인하세요.

두 가격 모델은 제품 표면이 다르기 때문에 직접 경쟁하지 않습니다. Fellow의 시트별 모델은 팀의 모든 구성원이 계정을 가져야 하는 팀 회의 사용 사례에 맞습니다. Subanana의 워크스페이스 모델은 더 작은 그룹이 도구를 쓰되 많은 녹음을 처리하는 전사 사용 사례에 맞습니다.

언어 지원

Fellow의 제품은 영어 중심입니다. AI 기능(요약, 액션 아이템 추출)은 영어에 맞춰져 있습니다. Fellow는 비영어 텍스트 입력 자체는 처리합니다(유니코드가 지원하는 어떤 언어로도 회의 노트를 작성할 수 있습니다). 다만 AI 계층의 출력 품질은 영어 밖에서 떨어집니다.

Subanana는 언어별 최적 모델 라우팅을 통한 멀티 모델 평가로 80여 개 언어를 커버합니다. 비영어 회의 문서화의 경우는 다음과 같습니다.

모든 언어에 걸친 어휘집 — 고유명사, 제품명, 기술 용어를 미리 등록해 인식기가 이를 예상 어휘로 다루게 하므로, 브랜드 용어가 많은 회의에서 수작업 검수 단계를 없앨 수 있습니다.
80여 개 소스 언어를 일급으로 지원합니다 — 주요 유럽 언어 전반은 물론 표준 중국어, 일본어, 한국어, 베트남어, 태국어, 광둥어 등 다수를 언어별 최적 모델 라우팅으로 처리합니다.
혼합 언어 오디오 — 비영어 인식이 영어 중심 도구보다 강하며, 고유명사에는 어휘집 보정이 더해집니다.

팀의 회의가 영어 전용이라면 이 차이는 의미가 없습니다. 그렇지 않다면 이것이 결정적 요인입니다.

연동과 워크플로

Fellow의 연동 페이지에는 Google Calendar, Outlook Calendar, Slack, Notion, Jira, Asana, HubSpot, Salesforce, Microsoft Teams와의 긴밀한 연동이 나와 있습니다. 연동의 흐름은 회의 생애주기를 중심으로 짜여 있습니다 — 회의 전 안건, 회의 중 노트, 회의 후 액션 아이템이 모두 팀이 이미 쓰는 도구에 동기화됩니다.

Subanana의 연동은 범위가 더 좁습니다. SRT／VTT／TXT／DOCX 직접 다운로드와, 편집 소프트웨어(SRT 임포트를 통한 Premiere Pro, Final Cut Pro, DaVinci Resolve)에 대한 폭넓은 지원이 있습니다. 반면 Subanana는 현재 캘린더 측 워크플로 후크, Slack／Notion 푸시, 네이티브 Salesforce／HubSpot 연동, 공개 Zapier 앱을 제공하지 않습니다. 회의 운영 워크플로 사용 사례에서 이것은 Subanana의 진짜 약점입니다.

이에 대응하는 Subanana의 강점은 전사 파이프라인 자체입니다 — Subanana에서 나오는 결과물은 타임코드가 붙은 편집 가능한 텍스트이며, 다른 도구가 받아들일 수 있는 포맷으로 내보낼 수 있습니다. Fellow의 강점은 회의를 둘러싼 워크플로이고, Subanana의 강점은 회의에서 만들어지는 산출물(전사본)입니다.

AI 요약과 회의 후 워크플로

Fellow는 입력된 회의 노트로부터 AI 요약을 생성하고, (최신 버전에서는) AI 보조 액션 아이템 추출을 제공합니다. AI는 구조화된 노트 작성 위에서 작동합니다. 모델 선택은 회의별로 사용자가 조정할 수 없습니다.

Subanana는 실제로 녹음된 오디오 위에서 작동합니다. 먼저 전사가 이루어지고, 그다음 전사본에 대한 AI 요약이 진행됩니다. 멀티 LLM 라우팅을 사용합니다: 여러 프런티어 모델(GPT, Gemini, DeepSeek, Grok, Qwen 계열 — 새 모델이 나올 때마다 확장)을 회의별로 골라 쓸 수 있습니다.

더 깊은 차이는 이것입니다: Fellow의 AI 요약은 누군가가 회의 중에 노트를 잘 작성했다고 전제합니다. Subanana의 AI 요약은 누군가가 녹음 버튼을 눌렀다고 전제합니다. 서로 다른 두 운영 방식이며 — 어느 쪽도 틀린 것이 아니라, 서로 다른 팀 문화에 맞습니다.

Fellow가 진짜로 이기는 지점

솔직하게 정리한 짧은 목록입니다.

안건 템플릿과 회의 구조. Fellow의 템플릿화된 안건, 1:1 템플릿, 팀 회의 템플릿은 진짜 제품 깊이입니다 — 회의 운영의 모범 사례를 도구 안에 녹여 두었습니다.
회의 도중의 실시간 협업 노트, 그리고 사람을 따라 여러 회의에 걸쳐 이어지는 액션 아이템 추적.
캘린더 네이티브 워크플로. Fellow는 Google Calendar와 Outlook에 깊이 연동됩니다 — 안건이 캘린더 일정에 붙고, 액션 아이템이 반복 회의에 걸쳐 배정·추적됩니다.
영어 팀 회의 사용 사례는 성숙해 있고, 제품이 그에 맞게 잘 다듬어져 있습니다.
매니저-실무자 1:1 운영은 Fellow가 위해 만들어진 특정 워크플로이며, Subanana는 다루지 않습니다.

팀의 고충이 "회의를 잘 운영하지 못한다"라면 Fellow가 맞는 도구입니다.

Subanana가 지는 지점

마찬가지로 솔직하게 정리합니다.

안건이나 노트 작성 워크플로가 없습니다. Subanana에는 템플릿화된 안건, 실시간 협업 노트, 여러 회의에 걸친 액션 아이템 추적이 없습니다. 회의 운영 도구가 아니라 전사 도구입니다.
캘린더 깊은 연동이 없습니다. Google Calendar／Outlook 동기화도, 안건을 일정에 붙이는 워크플로도 없습니다.
1:1 운영 기능이 없습니다. Subanana는 Fellow가 지원하는 매니저-실무자 의례 계층을 위해 설계되지 않았습니다.

이것들은 전사에서의 결함이 아니라 — 다른 제품 범주에서의 기능 공백입니다. 이 글에 Subanana가 Fellow를 대체해 주기를 기대하고 오셨다면, 답은 대체로 "아니오"입니다.

어떻게 결정할까

세 가지 독자 유형입니다.

더 나은 회의 구조·안건·1:1 운영이 필요한 팀. → Fellow. 바로 그것을 위해 만들어진 도구입니다.
회의를 녹음하고 정확한 전사본＋AI 요약이 필요한 팀(특히 고유명사가 많거나, 비영어이거나, 혼합 언어 콘텐츠). → Subanana. 바로 그것을 위해 만들어진 도구입니다.
둘 다 필요한 팀. → 둘 다 쓰세요. 팀 회의의 안건/노트 의례에는 Fellow, 고객 통화 녹음과 외부 회의에는 Subanana. 두 도구는 충돌하지 않습니다.

둘 다 써 보기

양쪽 모두 무료 요금제가 있습니다. 결정을 위한 테스트는 사실 비교가 아니라 진단에 가깝습니다. 먼저 본인의 핵심 고충을 가려내세요.

"우리 회의에는 안건이 없다 / 액션 아이템을 놓친다" → Fellow를 체험해 보세요.
"통화 전사본이 없다 / 녹음을 검색할 수 없다 / 요약 품질이 들쭉날쭉하다" → Subanana를 체험해 보세요.

Subanana 무료로 사용해보기

Subanana 체험: https://subanana.com/ko. Fellow 체험: https://fellow.app.

Subanana와 Fellow 비교 (2026): 공식 문서 기반 회의 AI 대조