Subanana 與 Fellow（2026）：以文件為核心的會議管理 AI 比較
如果你在找 Fellow 的替代方案，通常會撞到三道牆：Fellow 的英文中心 AI 在中文會議表現下降；議程＋筆記工作流程沒有實際的音訊文字稿，會後仍要手動整理；或是你開始辦多語言活動，需要 Fellow 沒有的觀眾即時字幕。
利益揭露：我經營 Subanana。本文資料來自 Fellow 公開文件（價格頁、功能頁、整合頁），以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」數字。想做頭對頭比較，兩家都有免費試用，建議用你自己的會議實測。
先講清楚：Fellow 與 Subanana 解決相鄰但不同的問題。Fellow 是會議管理（議程、筆記、行動項目、定期 1on1）。Subanana 是會議文字稿（音訊 → 文字 → AI 摘要 → 字幕）。很多團隊兩者並用 — 以下比較是給「二選一」讀者的，未必代表一方取代另一方。
TL;DR
- 選 Fellow 如果：團隊痛點是「會議議程／結構／行動項目追蹤不好」、英文會議為主、不需要實際的音訊→文字轉錄。Fellow 的議程範本、共同編輯筆記、1on1 管理工作流程是真實的產品深度。
- 選 Subanana 如果：團隊痛點是「需要會議的準確文字稿（特別是中文繁體、中英夾雜、品牌名／人名密集場景需要詞彙表鎖定）、AI 摘要、可匯出的逐字稿」。Subanana 是文字稿工具，Fellow 是會議結構工具。
- 誠實中間答案： 許多團隊兩者並用 — Fellow 用在議程驅動的團隊儀式，文字稿工具用在客戶通話與外部會議。如果只能選一個，看你的更大問題是「會議運作不好」（Fellow）還是「從會議裡漏掉資訊」（Subanana）。
價格
Fellow 價格頁（2026 年 5 月）列出三個公開方案與 Enterprise：
| 方案 | 月費 | 備註 |
|---|---|---|
| Free | $0 | 人數與功能有限 |
| Pro | 約 $11 / 使用者 / 月（年付） | 標準 AI，無限 1on1 |
| Business | 約 $15 / 使用者 / 月（年付） | 進階 AI、管理、整合 |
| Enterprise | 客製報價 | SSO、進階安全 |
Subanana 採工作區制定價，10 人團隊的工作區方案通常會明顯低於 10 × 個人月費。實際價格請看公開定價頁。
兩個價格模型不直接競爭 — 產品面不同。Fellow 的使用者單價適合每個團隊成員都需要帳號的會議用途；Subanana 的工作區方案適合少數使用者處理大量錄音的文字稿用途。
語言支援
Fellow 產品以英文為主。AI 功能（摘要、行動項目擷取）為英文最佳化。Fellow 本身支援 Unicode，任何語言都可以輸入會議筆記，但 AI 層輸出品質在英文以外會下降。
Subanana 支援 80 種以上語言，採多模型評估 + 依語言路由最佳模型。對台灣中文會議文檔化相關特性：
- 中文繁體（台灣國語）一級支援：中文繁體的文字稿品質與台灣特有用詞處理為主力。
- 中英夾雜場景的辨識：常見的「全程中文 + 英文專業詞」會議（外商環境、海外提案、技術說明）非英文部分的辨識精度較高（可用詞彙表加強專有名詞）。
- 標點符號與斷行：依語境自動插入標點、斷行符合中文閱讀節奏，減少會後文檔分享的修改工時。
- 詞彙表（Glossary）跨 80+ 語言皆可用：把公司名、產品名、人名、台灣特有用詞登錄到專案，文字稿一開始就用對。
- 日文、韓文、越南文、泰文等亞洲語言皆為一級支援。
若團隊只開英文會議，此差異不重要；若不是，這就是決定因素。
整合與工作流程
Fellow 整合頁提供 Google Calendar、Outlook Calendar、Slack、Notion、Jira、Asana、HubSpot、Salesforce、Microsoft Teams 的深度整合。整合架構圍繞會議生命週期：會前議程、會中筆記、會後行動項目 — 全部同步到團隊已用的工具。
Subanana 的整合面較窄。SRT、VTT、TXT、DOCX 直接下載與編輯軟體（Premiere Pro、Final Cut Pro、DaVinci Resolve）的 SRT 匯入支援完整，但目前沒有官方 Zapier 應用、Salesforce / HubSpot 原生整合、Slack/Notion 自動推送、行事曆側工作流程鉤子。對於會議管理工作流程用途，這是 Subanana 對於整合堆疊型買家的真實弱點。
對應的優勢是文字稿管線本身 — Subanana 輸出的是帶時間碼的可編輯文字，能以其他工具消化的格式匯出。Fellow 的優勢是會議的「工作流程」，Subanana 的優勢是會議產生的「成果物（逐字稿）」。
AI 摘要與會後處理
Fellow 從手動輸入的會議筆記產生 AI 摘要，新版本加上 AI 輔助的行動項目擷取。AI 建立在結構化筆記之上運作，模型選擇無法依會議切換。
Subanana 建立在實際錄音之上運作。先文字稿，再對逐字稿做 AI 摘要。多 LLM 切換：支援多個前沿模型（GPT、Gemini、DeepSeek、Grok、Qwen 系列，隨新模型推出持續擴充），允許會議級別選擇模型。
更深層的差異：Fellow 的 AI 摘要假設「會議中有人做好筆記」；Subanana 的 AI 摘要假設「有人按了錄音」。兩種不同的運作模型 — 都沒錯，適合不同的團隊文化。
Fellow 真正贏在哪裡
誠實列出：
- 議程範本與會議結構：Fellow 的範本議程、1on1 範本、團隊會議範本是真實的產品深度 — 把會議管理最佳實踐編入工具裡。
- 會議中的共同編輯即時筆記：跟隨人員跨會議的行動項目追蹤。
- 行事曆原生工作流程：Google Calendar、Outlook 深度整合。議程附在行事曆事件、行動項目跨定期會議分配與追蹤。
- 英文團隊會議用途成熟，產品設計貼合此情境。
- 主管－員工 1on1 管理：Fellow 特化建構的工作流程，Subanana 沒對應功能。
如果團隊痛點是「會議運作不好」，Fellow 就是正解。
Subanana 輸在哪裡
同樣誠實：
- 沒有議程／筆記工作流程：Subanana 沒有範本議程、共同編輯即時筆記、跨會議的行動項目追蹤。它是文字稿工具，不是會議管理工具。
- 沒有行事曆深度整合：沒有 Google Calendar / Outlook 同步、沒有議程附事件的工作流程。
- 沒有 1on1 管理功能：Subanana 不是為主管－員工儀式層設計的。
這些不是文字稿的缺陷，而是不同產品分類的功能缺口。若你預期 Subanana 取代 Fellow，答案大多是「不會」。
該如何決定
三個讀者情境：
- 要改善會議結構／議程／1on1 管理的團隊 → Fellow。本來的用途。
- 要錄音 + 準確逐字稿 + AI 摘要的團隊（尤其非英文或中英夾雜） → Subanana。本來的用途。
- 兩個都要的團隊 → 兩個都用。Fellow 處理團隊會議的議程／筆記儀式，Subanana 處理客戶通話錄音與外部會議。兩者不衝突。
兩個都試試
兩家都有免費試用。決定性測試其實不是比較而是診斷。先辨識你的主要痛點：
- 「我們會議沒有議程／一直漏掉行動項目」 → 試用 Fellow。
- 「我們沒有通話文字稿／搜尋不到舊錄音／摘要品質不穩」 → 試用 Subanana。
Subanana 試用：https://subanana.com/zh-TW。Fellow 試用：https://fellow.app。
相關文章
方法說明：本文資料來自 Fellow 公開定價頁（https://fellow.app/pricing）、功能頁（https://fellow.app），以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」或頭對頭基準測試。如想做頭對頭實測，請在兩個工具上用你自己的會議試用。