Subanana 與 Tactiq（2026）：以文件為核心的會議文字稿比較
如果你在找 Tactiq 的替代方案，通常會撞到三道牆：Chrome 分頁必須一直開著的限制、AI 摘要模型無法依會議切換、或是當你開始辦活動時觀眾需要與講者不同語言的即時字幕。
利益揭露：我經營 Subanana。本文資料來自 Tactiq 公開文件（價格頁、功能頁、語言支援說明），以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」數字。想做頭對頭比較，兩家都有免費試用，建議用你自己的會議音訊實測。
TL;DR
- 選 Tactiq 如果：你的會議幾乎都在 Google Meet（或 Zoom、Teams）發生，英文為主，想要無 bot 的瀏覽器原生擷取體驗，並且重視既有的 CRM 端整合（HubSpot、Salesforce、Notion、Slack）。
- 選 Subanana 如果：你需要中文繁體（台灣國語）/ 中英夾雜場景的文字稿，品牌名／產品名／人名密集需要詞彙表跨 80+ 語言鎖定，要辦觀眾需要不同語言即時字幕的活動，或希望會議級別自選 LLM 寫摘要而不是被廠商鎖定單一模型。
- 誠實中間答案： 純英文、Google Meet 個人使用者、不需要錄音歸檔 → Tactiq 比較單純。台灣中文團隊、有品牌名／產品名／人名需要鎖定的場景、或中英夾雜商務會議多的團隊 → Subanana 比較合適。需要錄音 + CRM 深整合的中型業務團隊 → Fireflies 或 Gong 值得當作第三選項。
價格
Tactiq 價格頁（2026 年 5 月）列出三個公開方案：
| 方案 | 月費 | 文字稿數量 | AI 點數 | 備註 |
|---|---|---|---|---|
| Free | $0 | 每月 10 場 | 有限 | 個人使用 |
| Pro | 約 $12 / 使用者 / 月（年付） | 無限 | 標準 AI 額度 | 個人專業 |
| Team | 約 $20 / 使用者 / 月（年付） | 無限 | 較高 AI 額度 + 管理 | 小型團隊 |
| Enterprise | 客製報價 | 無限 | 客製 | SSO、客製 AI |
Subanana 採工作區制定價，整個工作區共用一個固定價格，不依使用者數計費。5 人團隊比較相同等級的會議 AI 功能時，工作區制通常會明顯低於 5 × 個人月費。實際價格請看公開定價頁（我們更新頻率比部落格快取週期還快）。
Tactiq 的個人單價方案對個人專業使用者較直觀；Subanana 的工作區方案在 3 人以上共用編輯／摘要時經濟上較有優勢。
語言支援
Tactiq 語言支援說明列出 60 種以上的語言，包含中文（繁體與簡體）、日文、韓文、越南文、泰文與主要歐洲語言。涵蓋面廣，但未公開分語言準確率數字，也未說明使用的語音辨識引擎。
Subanana 支援 80 種以上語言，採多模型評估 + 依語言路由最佳模型的架構。對中文使用者實用上的差異：
- 中英夾雜場景的辨識：台灣常見的「全程中文 + 英文專業詞」會議（外商環境、海外產品評測）非英文部分的辨識精度較高（可用詞彙表加強專有名詞）。Tactiq 的處理結果取決於主要語言設定，副語言通常會被誤判。
- 標點符號與斷行：Subanana 依語境自動插入標點，斷行符合中文閱讀節奏，特別適合做要對外發行或上字幕的內容。
整合與工作流程
Tactiq 整合頁提供 Google Meet、Zoom、Microsoft Teams 的原生擷取，加上 HubSpot、Salesforce、Notion、Slack、Confluence、Zapier 的輸出整合。CRM + 工作平台整合對美系業務團隊特別有訴求力。
Subanana 的整合面目前較有限。SRT、VTT、TXT、DOCX 格式下載齊全，編輯軟體（Premiere Pro、Final Cut Pro、DaVinci Resolve）端的 SRT 匯入支援也完整，但目前沒有官方 Zapier 應用、Salesforce 原生整合、Slack/Notion 自動推送、HubSpot CRM 鉤子。如果你的工作流程綁定這些工具，Tactiq 開箱即用程度較高。
這是 Subanana 對於整合堆疊型買家的真實弱點。對應的優勢是逐字稿與摘要留在工作區內可細部編輯（發言者標記、術語修正、句級改寫）—— Tactiq 的優勢是自動化，Subanana 的優勢是編輯掌控度。
AI 摘要與會後處理
Tactiq 以單一基礎模型生成 AI 摘要，Pro/Team 方案提供提示詞客製選項，但無法依會議切換模型。
Subanana 在摘要面的差異化：多 LLM 切換。平台支援多個前沿模型（GPT、Gemini、DeepSeek、Grok、Qwen 系列，隨新模型推出持續擴充），並允許會議級別選擇模型。重點在於摘要品質是「品味」問題多於「正確性」問題 —— 適合短定例的模型通常不是適合客戶會談忠實度的模型，也不是適合非英文摘要的模型。Subanana 明示提供這個選擇，多數競品則沒有。
對已經試過幾款 AI 工具、發現「某模型寫客戶會談摘要較好、另一個抓 action item 較強」的團隊，Subanana 可以會議級別切換；Tactiq 則固定在當季推出的模型。
Tactiq 真正贏在哪裡
誠實列出：
- 無 bot 的 Chrome 擷取是線上會議的最優雅擷取方式。Tactiq 不出現在參加者清單中 —— 很多人覺得這比「Otter / Fireflies / Subanana Notetaker」這類 bot 對客戶可見更自然。
- CRM + 工作平台整合深度開箱即用。Salesforce 或 HubSpot 業務團隊安裝後一小時內就能拿到價值。
- 個人單價方案對個人與小團隊預測性佳：好報帳、容易一個人一個人上線。
- 免費方案實用：每月 10 場文字稿涵蓋很多獨立工作者的工作量。
上述若描述你符合，Tactiq 就是正解。
Subanana 輸在哪裡
同樣誠實：
- 既有整合較少：目前沒有 Salesforce 原生整合、官方 Zapier 應用、HubSpot CRM webhook、Slack/Notion 自動推送。對外流程是「匯出再貼上」而不是「推送後自動轉發」。
- 錄音上傳模型的固定步驟：會議本身另外錄製（Zoom 雲端／本地錄音）後再上傳 Subanana 處理。換來沒有即時擷取的限制，但流程多一步。
- 台灣市場品牌認知度：相較於 Tactiq 在美系業務工具圈的知名度，Subanana 在台灣 SaaS 圈內的能見度還在累積。
該如何決定
三個讀者情境：
- 個人專業、純英文、Google Meet 為主、不需要錄音歸檔 → Tactiq。Chrome 擷取 + 免費方案 + 不用管錄音 = 最簡單。
- Salesforce/HubSpot 使用者、英文會議、5–20 席業務團隊 → Tactiq。整合深度直接帶來價值。
- 台灣中文團隊、中英夾雜會議、品牌名／產品名／人名密集需要詞彙表鎖定、要辦多語言活動的即時字幕、重視會議級別摘要模型選擇 → Subanana。中文繁體整形品質、跨 80+ 語言的詞彙表、多 LLM 摘要選擇、工作區制定價直接對應需求（多語言活動的即時字幕場景另有自動偵測與句中切換）。
兩個都試試
兩家都有免費試用，最務實的判斷方法是用真實會議音訊各跑一次，比較輸出。具體建議測試：
- 主要語言的典型 1 對 1 客戶會議
- 內部團隊定期會議
- 非英文或多語言場景一場（如果適用）
Subanana 試用：https://subanana.com/zh-TW。Tactiq 試用：https://tactiq.io。兩邊都試，用你自己團隊實際說的內容比較 —— 比繼續看比較文章有用。
相關文章
方法說明：本文資料來自 Tactiq 公開定價頁（https://tactiq.io/pricing），功能頁（https://tactiq.io/features），語言支援說明（https://help.tactiq.io/en/），以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」或頭對頭基準測試。如想做頭對頭實測，請在兩個工具上用你自己的實際音訊試用。