Subanana 與 Otter 比較（2026）：以官方文件為依據的會議 AI 對照
如果你在找 Otter 的替代方案，通常會撞到三道牆：會議不是全英語（國語、繁體中文、中英夾雜）、AI 摘要模型無法依會議切換、或是當你開始辦活動時，現場觀眾需要與講者不同語言的即時字幕。Subanana 三項都能補上。
利益揭露：我經營 Subanana。本文資料來自 Otter 公開文件（價格頁、功能頁、整合清單），以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」數字；想做頭對頭比較，兩家都有免費方案，建議用你自己的會議音訊實測。
TL;DR
- 選 Otter，如果：團隊幾乎全程英語、技術棧是 Zoom + Salesforce + HubSpot、CRM 整合每天都要用、或有 HIPAA 法規需求。
- 選 Subanana，如果：會議含國語 / 繁體中文 / 中英夾雜、想依會議自選摘要 LLM、或要辦觀眾需要不同語言即時字幕的活動。
- 誠實中間答案：純英語、綁定美系 CRM 的團隊，Otter 今天在整合與生態上比較完整。Subanana 的主場是非英語會議、多 LLM 摘要、以及現場活動的即時多語字幕。
價格
Otter 價格頁（2026 年 5 月，採每使用者計費）：
| 方案 | 月費 | 年付（每月） | 單場上限 | 每月分鐘 |
|---|---|---|---|---|
| Basic（免費） | $0 | — | 30 分鐘 / 場 | 300 分鐘 |
| Pro | $16.99 | $8.33 | 90 分鐘 / 場 | 1,200 分鐘 |
| Business | $30 | $19.99 | 4 小時 / 場 | 無限（App 內） |
Subanana 採工作區制定價，整個工作區共用一個價格，不依使用者數計費：免費 $0（單檔 15 分鐘）、Lite 年付每月 $9、Pro $18、Max $50。
兩種計費形狀不同，最佳選擇取決於團隊規模。1–2 人、個人重度使用偏向 Otter 的每席方案；3 人以上、共用會議的小團隊，Subanana 的工作區制通常較划算。
語言支援
Otter 功能頁列出「多語言支援」，但未公開分語言的語音辨識路由，也未說明使用的辨識引擎；即時字幕主打 Zoom 與 Google Meet。
Subanana 支援 80 種以上語言，採多模型評估 + 依語言與用途路由最佳模型的架構（不鎖單一廠商）。對台灣使用者實用上的差異：
- 中英夾雜會議：台灣常見的「全程國語 + 英文專業詞」會議，非英文部分的辨識較穩，標點與斷行也依中文閱讀節奏自動處理。
- 繁體中文輸出：適合要對外發行或上字幕的內容。
如果你的會議含國語、繁體中文或中英夾雜，這是兩者最關鍵的差別。別只聽我說 —— Otter 有免費方案，拿同一段會議各跑一次再比。
AI 摘要：單一模型 vs. 自選模型
Otter 提供 AI Chat（依方案有每月查詢上限）與 AI 摘要，但底層模型不可由使用者選擇。
Subanana 的會議摘要讓使用者自選生成摘要的 LLM，分成標準 / 進階 / 旗艦三個層級；平台持續評估前沿模型（智慧、吞吐、價格、脈絡長度），新模型推出就評估納入。重點是摘要品質是「品味」問題 —— 適合短會議的模型不一定適合客戶會談或非英文摘要。這是 Subanana 唯一讓使用者選 LLM 的功能；翻譯與字幕校正則由系統內部路由最適模型。
即時轉寫與翻譯
Otter 在 Zoom 與 Google Meet 提供給與會者的即時字幕。
Subanana 提供即時轉寫 + 同步翻譯 + 觀眾端顯示：與會者掃 QR code，在自己手機上選擇顯示原文、譯文或雙語對照（來源與翻譯目標語言由主辦端事先設定）。這是活動、研討會、講座，以及任何「觀眾不在同一個 Zoom 房間」場景的差異點。沒有這類需求就略過；有的話，Otter 在這塊不競爭。
Otter 真正贏在哪裡
誠實列出（給家隊全勝的比較文章，讀者 30 秒就流失）：
- 原生 CRM 整合：Otter Pro / Business 內建 Salesforce、HubSpot，加上 Zapier。Subanana 目前沒有原生 CRM 整合或官方 Zapier 應用。會議 → CRM 流程重要的話，Otter 比較順。
- HIPAA 法規遵循：Otter 在 Enterprise 提供 HIPAA；Subanana 未提供。醫療團隊有此硬需求選 Otter。
- SSO / SCIM 企業管理：Otter Business 以上含 SSO、Enterprise 加 SCIM 與 API；Subanana 的 Business 方案為客製報價。
- Zoom 自動加入 bot：兩家都能依行事曆自動加入會議，Otter 涵蓋 Zoom / Meet / Teams；Subanana 只涵蓋 Google Meet 與 Microsoft Teams，目前沒有 Zoom bot。團隊全用 Zoom 的話 Otter 覆蓋較廣。
- 行動 / 桌面 App：Otter 有 iOS、Android、Web、桌面 App 與 Chrome 擴充；Subanana 以 Web 為主。行動端擷取為主的工作流（如記者外勤）Otter 較成熟。
Subanana 輸在哪裡
同樣誠實：
- 既有整合較少：沒有 Salesforce 原生整合、官方 Zapier 應用、HubSpot webhook、Slack / Notion 自動推送。對外是「匯出再貼上」而非「自動推送」。
- 沒有 Zoom bot：自動加入只涵蓋 Google Meet 與 Microsoft Teams。Zoom 為主的團隊要另外錄音再上傳。
- 沒有公開 API：目前未提供。需要超出 Otter 公開 API 範圍的客製整合，Otter 今天處理得較好。
- 台灣市場品牌認知度：相較 Otter 在英語圈的知名度，Subanana 在台灣的能見度還在累積。
該如何決定
- 純英語團隊、Zoom + Salesforce + HubSpot、CRM 整合每天用、或 HIPAA 硬需求 → Otter。
- 行動端擷取是主要工作流 → Otter。
- 會議含國語 / 繁體中文 / 中英夾雜、想依會議自選摘要 LLM、要辦多語言活動即時字幕、需要從 YouTube / Instagram / Facebook 公開連結匯入、或要產出雙語 / 內嵌字幕影片 → Subanana。
- 3 人以上、想要工作區制定價 → Subanana。
兩個都試試
兩家都有免費方案，最務實的判斷方法是用真實會議音訊各跑一次再比。建議測：主要語言的 1 對 1 客戶會議、內部定期會議、以及一場非英語或多語言場景（如果適用）。
Otter 試用：https://otter.ai。
相關文章
方法說明：本文資料來自 Otter 公開定價頁、功能頁與整合清單，以及 Subanana 內部產品文件，2026 年 5 月抓取。沒有捏造的「實測準確率」或頭對頭基準測試。如想做頭對頭實測，請在兩個工具上用你自己的實際音訊試用。