Subanana vs Fellow（2026）：會議管理還是會議轉錄？香港團隊比較

如果你在香港尋找 Fellow 的替代品，通常是撞到三道牆其中一道：Fellow 以英文為主的 AI 在非英文會議表現不佳；議程與筆記的工作流程不包含真正的音訊轉錄，因此你仍然要人手打字或抄寫筆記；又或者你開始舉辦即時多語言活動，需要讓觀眾看到 Fellow 沒有提供的字幕。

利益申報：我自己經營 Subanana。本比較只引用兩個工具公開文件中的已核實事實（Fellow 的收費、功能、整合頁，以及 Subanana 的內部產品文件），資料於 2026 年 5 月擷取。沒有捏造任何對打 benchmark；兩邊都有免費版，想要準確的比較，請用自己的會議實測。

開宗明義：Fellow 與 Subanana 解決相鄰但不同的問題。Fellow 是會議管理（議程、筆記、行動項、定期 1:1）。Subanana 是會議轉錄（音訊 → 文字 → AI 摘要 → 字幕）。許多團隊最後兩個都用——以下的比較是給正在兩者之間選擇的讀者，不一定是要用一個取代另一個。

一句總結

選 Fellow：如果你團隊的痛點是「我們沒有好的會議議程／結構／行動項追蹤」、會議以英文為主，又不需要真正的音訊轉文字。Fellow 的議程範本、協作筆記與 1:1 管理工作流程是真實的產品深度。
選 Subanana：如果你團隊的痛點是「我們需要準確轉錄會議（包括非英文或粵英夾雜會議，以及多專有名詞、需要詞彙表支援的內容）、AI 生成摘要與可匯出的轉錄稿」。Subanana 是轉錄工具；Fellow 是會議結構工具。
持平中間點：許多團隊兩個都用——Fellow 做議程驅動的團隊例會，轉錄工具做客戶通話與對外會議。如果只能選一個，就看你較大的問題是「我們的會開得不好」（Fellow），還是「我們會議的資訊流失了」（Subanana）。

收費

Fellow 的收費頁（2026 年 5 月）列出三個公開層級加 Enterprise：

方案	月費	備註
Free	$0	有限用戶、基本功能
Pro	約 $11/用戶/月（按年付款）	標準 AI、無限 1:1
Business	約 $15/用戶/月（按年付款）	進階 AI、管理、整合
Enterprise	自訂	SSO、進階安全

Subanana 採用工作區收費——一個工作區費用，而非逐座位。以 10 人團隊計算，工作區收費通常明顯低於 10 × 逐座位。實際方案請參閱 subanana.com 即時收費。

兩個收費模式並不直接競爭，因為產品面不同。Fellow 的逐座位模式適合每個成員都需要帳號的團隊會議用例。Subanana 的工作區模式適合較小組別需要工具、但要處理大量錄音的轉錄用例。

語言支援，以及粵語專有名詞的準確度

Fellow 的產品以英文為主。AI 功能（摘要、抽取行動項）為英文調校。Fellow 可以接受非英文文字輸入（你可以用任何 Unicode 支援的語言寫筆記），但 AI 層的輸出質素在英文以外會下降。

Subanana 在底層以多模型評估、逐語言挑選最佳路由，涵蓋 80+ 種語言。對於非英文會議文件：

跨所有語言的詞彙表（glossary）——預先載入專有名詞、產品名與技術術語，讓識別器把它們當作預期詞彙，省去品牌會議的人手檢查；對經常講粵語客戶名的香港團隊尤其有用。
80+ 種源語言一級支援——所有主要歐洲語言，加上普通話、日文、韓文、越南文、泰文、粵語等等，逐語言最佳模型路由。
混合語言音訊——非英文識別比英文為主的工具更強，還有詞彙表為專有名詞加分，適合粵英夾雜。

如果你團隊的會議只用英文，這個分別無關痛癢。如果不是，這就是決定因素。

整合與工作流程

Fellow 的整合頁顯示它與 Google Calendar、Outlook Calendar、Slack、Notion、Jira、Asana、HubSpot、Salesforce 與 Microsoft Teams 有緊密整合。整合故事圍繞會議生命週期建立：會前議程、會中筆記、會後行動項——全部與你團隊已用的工具同步。

Subanana 的整合故事較窄：直接下載 SRT / VTT / TXT / DOCX，並廣泛支援剪接軟件（Premiere Pro、Final Cut Pro、DaVinci Resolve 經 SRT 匯入）。Subanana 暫時沒有公開的 Zapier app、原生 Salesforce / HubSpot 整合、Slack/Notion 推送，或日曆端的工作流程 hook。對於會議管理工作流程用例，這是 Subanana 一個真實弱點。

相對的 Subanana 強項就是轉錄管道本身——Subanana 產出的是有時間碼、可編輯的文字，可以用其他工具消化的格式匯出。Fellow 強於會議周邊的工作流程；Subanana 強於由會議產出的成品（轉錄稿）。

AI 摘要與會後工作流程

Fellow 由打好的會議筆記生成 AI 摘要，再（在較新版本）加上 AI 輔助抽取行動項。AI 是在結構化筆記之上運作。模型本身無法由用戶逐個會議調校。

Subanana 在真正錄好的音訊之上運作。先轉錄，再在轉錄稿上做 AI 摘要。多 LLM 路由：多個前沿模型（GPT、Gemini、DeepSeek、Grok、Qwen 系列——陣容會隨新模型推出而擴充），可以逐個會議選擇模型。

更深層的分別：Fellow 的 AI 摘要假設有人在會議期間打了好筆記。Subanana 的 AI 摘要假設有人按了錄音。兩種不同的運作模式——沒有哪個是錯，而是適合不同的團隊文化。

Fellow 真正勝出之處

持平地列一張清單：

議程範本與會議結構。 Fellow 的範本議程、1:1 範本與團隊會議範本是真實的產品深度——把會議管理最佳實踐編碼進工具。
會議期間的協作即時筆記，行動項追蹤會跟著人跨會議。
日曆原生工作流程。 Fellow 與 Google Calendar、Outlook 深度整合——議程附在日曆事件，行動項在定期會議之間獲指派與追蹤。
英文團隊會議用例成熟，產品為此成形良好。
經理對下屬的 1:1 管理是 Fellow 專為而建、Subanana 不處理的特定工作流程。

如果你團隊的痛點是「我們的會開得不好」，Fellow 是合適的工具。

Subanana 不及之處

同樣誠實：

沒有議程或筆記工作流程。 Subanana 沒有範本議程、沒有協作即時筆記、沒有跨會議行動項追蹤。它是轉錄工具，不是會議管理工具。
沒有日曆深度整合。 沒有 Google Calendar / Outlook 同步、沒有議程附事件的工作流程。
沒有 1:1 管理功能。 Subanana 不是為 Fellow 支援的那種經理對下屬的儀式層而設。

這些不是轉錄上的缺陷——而是另一個產品類別的功能缺口。如果你看本文是期望 Subanana 取代 Fellow，答案大致是不行。

怎樣選擇

三個讀者輪廓：

需要更好會議結構／議程／1:1 管理的團隊。 → Fellow。它就是為此而建。
錄製會議、需要準確轉錄稿 + AI 摘要的團隊（尤其多專有名詞、非英文或粵英夾雜內容）。 → Subanana。它就是為此而建。
兩樣都需要的團隊。 → 兩個都用。Fellow 做團隊會議議程／筆記儀式；Subanana 做客戶通話錄音與對外會議。兩個工具不衝突。

兩個都試一試

兩邊都有免費版。決定性的測試其實不是比較式，而是診斷式。認清你的主要痛點：

「我們的會沒有議程／我們忘記行動項」→ 試 Fellow。
「我們沒有通話的轉錄稿／我們搜尋不到錄音／我們摘要質素時好時壞」→ 試 Subanana。

Subanana 試用：https://subanana.com/zh-HK。Fellow 試用：https://fellow.app。

延伸閱讀

方法說明：本文事實取自 Fellow 公開收費頁（https://fellow.app/pricing）與功能頁（https://fellow.app），以及 Subanana 的內部產品文件，於 2026 年 5 月擷取。沒有捏造對打 benchmark。要做真實對打，請用自己的音訊試兩個工具。